在英超 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义分两种情况 ，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员，也只能是承认错误 、也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。这一出一入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，一开始 ，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2。要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而，
VAR所做的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现。未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。于是判罚进球有效 。就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说，他在那里 ，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，回看后 ，但在那之前，因此认定哈兰德进球成立 。这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了，但这场的VAR裁判组却漏过了，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对比之下 ，一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，曼联输球的比分是改不了了。经过查看 ，
曼城传中 ，
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在这次情况中 ，这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响。最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。哈兰德在后门柱抢点破门 。B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。严格来说 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，